Татьяна Заряница
15 января 2026
- Но разве делать какой-то однозначный морально-этический выбор или встать на какую-то одну конкретную сторону в конфликте или даже просто споре - это не психологическое расщепление, как говорят некоторые психологи?
- Это разные вещи. Расщепление - это когда ты, сделав свой выбор, считаешь, что все, кто сделал его аналогично твоему - белые и пушистые люди, а все, кто выбрал иное - исчадия ада. Это не выбор как таковой, и не мнение о том, что мой выбор - правильный, а чужой - нет. Это когда на основании этого выбора ты ощущаешь, что с этого момента всё хорошее - у одних, и всё плохое - у других (или наоборот). "Наши доблестные разведчики - их трусливые шпионы" или "они все абьюзеры - мы все жертвы". Впрочем, можно поступить еще другим способом: на основании того, что "все плохие, и там, и там" - не делать выбора вовсе, стоять в стороне. Тоже имеет право на существование, кстати.
Способность же делать внятный и отчетливый этический выбор с принятием ответственности за свое решение и осознанием неоднозначности СВОЕЙ стороны - это скорее признак взрослости. Как бы мне не хотелось, чтобы было иначе, но, по словам одного английского профессора, "к несчастью, далеко не все глупцы собрались под знамена противника". А начинается это, наверное, с "не все мои мысли и действия - хороши, умны и святы, даже если намерения - таковы".
