Сегодня
#последамвебинара Марка Мельникова
🗓 Боль, которой нет: как мозг генерирует хроническую боль и какая роль здесь у психолога
Разобрали механизмы центральной сенситизации. Показали, как мозг поддерживает болевой сигнал без актуального повреждения тканей. Обсудили, что специалист может делать в работе с такими клиентами и где проходит граница компетенции.
Иногда в кабинет приходит не «эмоциональный» клиент, а рациональный и логичный человек. Он не выглядит тревожным. Он не демонстрирует аффективных всплесков. Он говорит спокойно и последовательно.
И при этом вокруг него разрушаются отношения.
Разберём случай
📌Пациент — мужчина, 42 года.
Юрист в крупной компании.
Разведён, есть сын 10 лет.
📌Жалоба: «Я устал от людей. Нельзя никому доверять».
Обратился сам.
📌 Формулирует запрос так:
«Я хочу научиться меньше злиться. Но проблема не во мне. Люди постоянно что-то мутят».
📌За последние 3 года — два конфликта на работе, служебная проверка, развод, ухудшение отношений с сестрой.
Клиент считает, что «везде срабатывает один и тот же сценарий»:
«Сначала они улыбаются. Потом начинают играть против меня».
📌Работа
Убеждён, что коллеги обсуждают его за спиной.
Ищет «скрытые смыслы» в переписке.
Скриншотит сообщения «на всякий случай».
Ведёт архив «сомнительных эпизодов».
Не делится полной информацией.
Коллега пишет: «Интересная позиция».
Клиент отвечает: «Это сарказм. Он пытается показать, что я некомпетентен».
📌Личная жизнь
Подозревал бывшую жену в измене без доказательств.
Проверял телефон.
Интерпретировал задержки как неуважение.
Говорит: «Я просто анализировал поведение».
Сейчас избегает близости.
Фраза клиента: «Открываешься — тебя используют».
📌Эмоциональный профиль
Внешне сдержан.
Легко обижается.
Долго помнит конфликты.
Может годами не общаться после «предательства».
Не прощает.
Не считает себя ревнивым.
Не считает себя тревожным.
Убеждён, что он просто реалист.
📌В терапии
Спрашивает, ведутся ли записи.
Интересуется, где хранятся данные.
Проверяет формулировки.
Однажды сказал: «Я надеюсь, вы не обсуждаете меня с коллегами».
Может внезапно стать холодным после нейтрального комментария.
Какую гипотезу вы бы выдвинули в первую очередь?
Вчера
Друзья, добрый вечер!
Приняла участие в съемках программы «Чудо техники» на НТВ. Тема выпуска — игровая зависимость.
Кто хочет посмотреть — ссылка ниже 👇
👉СМОТРЕТЬ ВЫПУСК
https://www.ntv.ru/peredacha/chudo_tehniki/m24780/o825065
Обычный чeлoвeк нe пocтaвит цeль, пoкa нe будeт увepeн, кaк и близкиe eму люди, чтo шaнcы нa уcпeх бoльшe, чeм 50 нa 50. Этo cpeднecтaтиcтичecкий чeлoвeк нaзывaeт peaлиcтичнoй цeлью. Тaкoй чeлoвeк бepeт вo внимaниe любую инфopмaцию, кoтopaя гoвopит, чтo oн нe мoжeт дocтичь cвoeй цeли. Εcли, cкaжeм, oн хoчeт пocвятить ceбя цeли cтaть лучшим бacкeтбoлиcтoм, кoтopым oн тoлькo мoжeт cтaть и пoлучить cтипeндию в унивepcитeтe, тo oн будeт ocoзнaвaть тoт фaкт, чтo тoлькo oдин из тpидцaти бacкeтбoлиcтoв cтapшeклaccникoв пoлучaют cтипeндию в унивepcитeтe. Πocкoльку шaнcы нaмнoгo мeньшe, чeм 50 нa 50, oбычный чeлoвeк ocтaвит цeль, дaжe нe пoпpoбoвaв дocтичь eё.
Иcключитeльный чeлoвeк, кoтopый coвepшaeт вeликиe дeлa, нe cмoтpит нa вeщи тaким oбpaзoм. Тaкoй чeлoвeк oблaдaeт видeниeм (вeликих выcтуплeний, вeликoй кapьepы, дpугих вeликих cвepшeний) и eму вcё paвнo, чтo дpугиe гoвopят или думaют. Он игнopиpуeт инфopмaцию, кoтopaя пpeдпoлaгaeт, чтo eгo мeчтa нepeaлиcтичнa. Он пpocтo вoплoщaeт этo видeниe в peaльнocть. Он видит вeщи дo тoгo, кaк их увидят дpугиe. Он coздaeт cвoю coбcтвeнную peaльнocть.
