Егор Батурин
19 мая 2025
Есть у меня такое увлечение, скорее последствия профдеформации, ставить диагнозы литературным персонажам)Предлагаю, коллеги, и вам поупражняться.Ниже приведу цитаты из одного произведения. Ваша задача поставить диагноз, но не просто «пальцем в небо», а по-настоящему, с критериями и обоснованием. «Тогда еще он был молод, и если нельзя сказать, чтоб он был жив, то по крайней мере живее, чем теперь; еще он был полон разных стремлений, все чего-то надеялся, ждал многого от судьбы, и от самого себя; все готовился к поприщу, к роли – прежде всего, разумеется, в службе, что и было целью его приезда в Петербург. Потом он думал и о роли в обществе; наконец, в отдаленной перспективе, на повороте с юности к зрелым летам, воображению его мелькало и улыбалось семейное счастие.Но дни шли за днями, годы сменялись годами, пушок обратился в жесткую бороду, лучи глаз сменились двумя тусклыми точками, талия округлилась, волосы стали немилосердно лезть, стукнуло тридцать лет, а он ни на шаг не продвинулся ни на каком поприще и все еще стоял у порога своей арены, там же, где был десять лет назад.Но он все собирался и готовился начать жизнь, все рисовал в уме узор своей будущности; но с каждым мелькавшим над головой его годом должен был что-нибудь изменять и отбрасывать в этом узоре»Попробуйте начать формировать гипотезу. Продолжаем!«Он полагал, что чиновники одного места составляли между собою дружную, тесную семью, неусыпно пекущуюся о взаимном спокойствии и удовольствиях, что посещение присутственного места отнюдь не есть обязательная привычка, которой надо придерживаться ежедневно, и что слякоть, жара или просто нерасположение всегда будут служить достаточными и законными предлогами к нехождению в должность»Обратите внимание, какие критерии вырисовываются из двух предложенных цитат? Продолжаем!«…думал, что начальник до того входит в положение своего подчиненного, что заботливо спросит его: каково он почивал ночью, отчего у него мутные глаза и не болит ли голова?Но он жестко разочаровался в первый же день службы.»«Все подчиненные чего-то робели в присутствии начальника; они на его ласковый вопрос отвечали не своим, а каким-то другим голосом, каким с прочими не говорили»Продолжаем!«Впрочем, он никогда не отдавался в плен красавицам, никогда не был их рабом, даже очень прилежным поклонником, уже и потому, что к сближению с женщинами ведут большие хлопоты. Он больше ограничивался поклонением издали, на почтительном расстоянии»«Его почти ничего не влекло из дома, и он с каждым днем все крепче и постоянее водворялся в своей квартире»«Сначала ему тяжело стало пробыть целый день одетым, потом он ленился обедать в гостях, кроме коротких знакомых, больше холостых домов, где можно снять галстук, расстегнуть жилет…»«Он не привык к движению, к жизни, к многолюдству и суете»Внимание вопросы: 1. Какой диагноз вы бы поставили герою этого произведения и почему?2. Кто главный герой этого произведения?
Показать полностью…
Меня тут кто-то спросил, как отличить эгоизм от умения о самом себе позаботиться и самого себя поддержать. Это интересный вопрос, потому что мне-то казалось, что эти вещи, как памперс и зимняя резина. Как их отличить? А вы попробуйте их перепутать.
Потому что эгоизм – в моем понимании – это когда ты физически не способен замечать других людей, вместе с этими их несчастными чувствами, потребностями и нуждами. Они не помещаются в твою картину мира, которая узенькая, тесная, там есть место только для одного.
В общем, если вы в принципе способны замечать, что другие люди есть рядом и чего-то хотят, то вы, поверьте мне, никакой не эгоист.
И, кстати, не факт, что эгоист способен позаботиться хотя бы о себе – узость и теснота его мира и для этого оставляют не очень много возможностей.
Поэтому у эгоиста всегда очень много нужд, как у орущего младенца. Ему надо то, и это тоже, а сам он не может, а надо, надо, надо, и он кричит миру об этих своих «надо» всевозможными способами. И хотя некоторые с вызовом поясняют «да я просто не хочу ни за кого и ни за что отвечать», я, извините, не верю.
Взрослому человеку вообще невероятно трудно ни за что не отвечать. Разве что если добровольно сдаться в санаторий для душевнобольных, где, действительно, отвечать за все будут другие.
Мы даже не замечаем, как за многое мы отвечаем. Как много чемоданов тащим – ответственность за работу, за семью, иногда за бизнес, репутацию, порядок в доме. За здоровье, за детей, за котика. Дальше вы сами мне расскажете.
И вот тут включается – хорошо бы, если бы включалось – умение позаботиться о себе.
Потому что чемоданы эти тащить все равно приходится, их не бросишь. Разве что как-то удастся добыть путевку в санаторий для душевнобольных. Но я лично на это не рассчитываю. И понимаешь, путем проб и ошибок: чтобы тащить чемоданы, нужно, чтобы элементарно держали ноги и работала голова. В юности это выдается даром, а дальше уже нет.
И становится ясно, что нормально спать, есть, заниматься спортом – не блажь и не прихоть. И находить время на развлечения – не блажь. И хорошо одеваться – тоже скорее необходимость. И даже дарить себе подарки иногда и устраивать внеплановые выходные. И изучать себя. Все это, оказывается, не капризы, а абсолютно необходимая штука, чтобы содержать себя в хорошей форме. Как инструмент, который потащит все эти чертовы чемоданы.
Основа зрелости: если вы не виноваты, это не значит, что это не ваша ответственность».
Вы не виноваты, в какой семье вы родились и какие травмы вам причинили. Но это не значит, что это не ваша ответственность, если это влияет на вашу жизнь сейчас. Книги, психотерапия, поддерживающее окружение…
Вы не виноваты в наследственности. Но это не значит, что это не ваша ответственность поддерживать своё здоровье и лечиться, если вы заболели.
Вы не виноваты в том, какие семейные и социальные убеждения вас сформировали. Но если они вам мешают жить сейчас, то это ваша ответственность в том, чтобы работать с ними.
Вы не виноваты в том, как обходятся с вами партнёры и окружающие люди. Но ваша ответственность что-то с этим делать: реагировать, договариваться, защищаться, не выбирать здесь и потом.
Вы не виноваты…
В этом вся и сложность. Одни считают себя во всем виноватыми, но не знакомы с ответственностью, застревая в безнадёжно-бессильной позиции. Вины много, а настоящей ответственности мало.
Другие тратят жизнь, чтобы переложить вину на других. Как будто это позволит им избежать ответственности. «Раз другие виноваты, то пускай и исправляют/долюбят/доухаживают/дозаботятся
Коллеги, большое спасибо за участие!
Автор данного произведения Иван Александрович Гончаров, роман «Обломов». Главный герой романа Илья Ильич Обломов!
По поводу дифференциальной диагностики и критериев.
По мере чтения романа у меня менялось отношение к главному герою, а гипотез по поводу диагноза было несколько
F34.1 Дистимия
Болезнь развивалась медленно, активно формировалось ухудшение состояния в юности с момента вступления во взрослую жизнь. Работа и ответственность значительно повлияли на ухудшение состояния.
Главные критерии:
- периоды нормального настроения длятся реже, чем несколько недель, а в промежутках гипоманиакальные эпизоды отсутствуют.
- ощущение неспособности справиться с рутинными требованиями повседневной жизни;
- пессимистическое восприятие будущего или погружённость в раздумья над прошлым;
социальная самоизоляция;
снижение энергии и активности;
F60.1 Шизоидное расстройство личности
Социальная изоляция, трудности изменения образа жизни и изменений вообще, неприхотливость в одежде и быту. Данные критерии соотвествуют шизоидному характеру.
Главные критерии:
- аутичность,
- замкнутость в сочетании с раздражительностью, упрямством, «нервностью» и капризностью.
При таком расстройстве люди в большинстве своём необщительные, погружённые в себя, сдержанные, лишённые эмоциональной отзывчивости. Контакты с окружающими сопряжены для них с чувством неловкости, напряжением. Зачастую они активно избегают встреч с незнакомыми людьми.
F60.6 Тревожное (уклоняющееся, избегающее) расстройство личности
1. Постоянное и глубокое чувство напряжения и страха.
2. Убеждение в собственной социальной некомпетентности, непривлекательности или низкой самооценке.
3. Постоянная занятость мыслями о возможном отрицательном мнении других людей.
4. Избегание социальных ситуаций или контактов с людьми, если нет полной уверенности в их благоприятном отношении.
5. Ограничение личных отношений до небольшого круга лиц, дающих полную эмоциональную поддержку.
6. Избегание профессиональной деятельности или обучения, требующих значительного межличностного контакта из-за страха критики, неудачи или отвержения.
7. Низкая готовность к риску или новым опытам из-за страха сделать что-то неправильно.
Я все-таки остановился на избегающем расстройстве. Уж очень много критериев совпадает.
И да, если с точки зрения литературы термин «Обломовщина» это отсутствие всякой инициативы и мотивации, экзистенциальный вакуум, обесценивание любой деятельности и творчества, спокойная умиротворенная жизнь, без изменений. Своего рода утопия, погружение в материнское лоно, абсолютная нега и безопасность.
