Диана Самарина / Лента

Про сисю и расщепление

Нет такой злости, опасности и черноты снаружи, которой не было бы до этого внутри. Хотя, конечно же, нет ничего внутри, чего изначально не было бы снаружи (Выготский).

Запутала? Сейчас объясню. Для младенческой психики весь мир — месиво. Я даже стерла слово "внешний", который сначала напечатала. Нет для младенца ни внутреннего, ни внешнего. Есть месиво без границ. Потому, что сам периметр, контур психики (разделяющий внешнее и внутреннее) еще отсутствует.

Одно лишь свойство отличает это месиво: плюс и минус. Еда, тепло, мама — плюс. Голод, холод, безмамье — минус. Согласитесь, сложно себе представить полумать. Тут уж или — или. Иными словами, мир младенца полярен. И мир = мама.

Поляризованный мир необходим для выживания. Холодно, голодно — кричим. Тепло и вкусносися — улыбаемся. Мама, видя улыбку младенца, кстати, получает в этот миг дозу окситоцина. Ей тоже мирно и спокойно. Чтобы повторяла хороший уход почаще.

Про расщепление в психике первыми заговорили аналитики уже после Фрейда. Мол, детская психика до поры до времени расщепляет мир (маму) на плохое и хорошее. Есть мама, она кормит? Хорошая мама. Ушла, не кормит, позабыла? Плохая.

Одна из обязательных задач взрослеющей психики в этом смысле — научиться видеть объекты целыми, даже когда они не кормят тебя, не гладят, не греют. Словом, когда они не сися. Научиться не расщеплять объекты, даже когда ты очень расстроен оттого, что твоя сися не рядом, — то, что вовремя должен освоить каждый.

Расщепление у взрослых тоже, конечно, встречается. В стрессе психика капитулирует к более простым способам обработки информации. Выглядит это как и любой регресс — ниочинь. Как тягостно и горько нам видеть взрослых людей, обмочивших в страхе штаны, так тяжело порой сталкиваться с расщепленной психикой у испуганного или загнанного в угол человека.

На бытовом материале вы не раз встречались с эффектами расщепления: мелкая ссора по поводу незначительного разногласия между двумя людьми иногда перерастает в крупный затяжной конфликт с разделом всех активов. Как, спрашивается, эти двое еще месяц назад вели общий бизнес? Растили общих детей? Планировали общее будущее? Ответ: еще не были так расщеплены.

Механизм расщепления (на черное и белое, плохое и хорошее) отлично виден на материале психологии групп. Чем напряженнее отношения между двумя (любыми) подгруппами, тем более позитивно мы видим «своих» и тем более негативно — «чужих». И это — искренне. Еще одно любопытное исследование в этой связи касается механизма стереотипизации. Чем выше стресс, тем сильнее люди склонны прибегать к стереотипам. А стереотип — это конструкт, расщепленный by design, как говорится. Типичные стереотипы:

- все бабы дуры
- женщины плохо водят
- мужикам одно подавай
- эмигранты из средней азии тупые
- ... какие еще вы знаете типичные стереотипы?

Польза такого возрастания стереотипизации мышления в стрессе — в экономии психических сил. Когда все стадо обезьян куда-то бежит, не время ментализировать (отдавать себе отчет в том, что происходит). Вселенная внезапно оказывается поделена на две части — ту, где опасность (откуда бегут обезьяны) и ту, куда все обезьяны бегут. Срочно присоединяйтесь, барон (с).

Еще одна очевидная (хотя не всегда осознанная) цель расщепления на уровне групп — отмежеваться от опасных "чужих" и обзавестись дополнительным подкреплением из "своих". Вот этот механизм можно регулярно наблюдать на примере разнообразного контента, когда интервьюер иногда изящно, иногда топорно - подталкивает собеседника обозначить более расщепленно то, что тот уже обозначил, но более интегрированно.

Вот я и добралась до самой неприятной особенности расщепления. Расщепление всегда стремится расширяться и захватывать нетронутые еще территории. Почему? Потому, что серая зона ощущается опасной. Есть только мы и они. Ничего более сложного, чем черное и белое, чем мы и они — быть просто не может. И серое — это черное. Черное — это «смерть». Сися или здесь или нигде.

Поэтому расщепленная среда стремится распространяться дальше и дальше. В одном случае это бессознательный и нерегулируемый процесс типа истерического бегства. В другом — вполне осознанный. А чаще комбинированный, когда на службе очевидных интересов одних людей оказываются опаленные и охреневшие другие. Так работает любая пропаганда. Подчеркиваю: любая. Заостряет, расщепляет, поляризует, вовлекает в круг "своих". А до всего этого — пугает. То есть — готовит психику сбросить более зрелые способы оперирования реальностью. Чтобы, когда стресс вырастет, быстро подсунуть уже готовую расщепленку.

Я закончила нудеть и приготовила вам абсолютно шикарный коротенький фрагмент интервью Антона Долина (признан иноагентом) с Ингеборгой Дапкунайте. Ингеборга — камертон этичности, конечно. С каким потрясающим тактом она говорит о людях, коллегах, учителях. Но, видимо, Долину неуютно именно от этого. А может, да и скорее всего, тут изначально план такой: заставить Ингеборгу говорить о людях хуже, чем она собиралась.

Вот она говорит о Чехове, о том, как она понимает причинность его драматургии. И вдруг!

0:38 Долин: вы меня простите за перескок, как вы понимаете причинность эволюции Никиты Михалкова — от утомленных солнцем и к сегодняшнему Никите Михалкову, одному из столпов режима?

Видно, что Ингеборге очень неприятен и вопрос, и вся ситуация: она много сотрудничала с Никитой Михалковым. И из предшествующей беседы с ней совершенно ясно, что ей претит плохо отзываться о коллегах. Стресс налицо. Она сидит, подавшись вперед, как будто готова встать, кусает губы, смотрит в пол, часто моргает. Пауза затягивается.

Тут бы Долину сообразить, что ракета не полетела. Но расщепленная психика тормозит плохо: бери больше, кидай дальше. Он не видит, что желаемого ответа не будет, и нашвыривает еще:

0:58 Долин: Тот же вопрос могу задать о Владимире Машкове (…)

Вот это туннельное зрение — одна из неприятных побочек расщепленной психики. Долин не видит, что ничего не вышло, и все выглядит еще несимпатичнее, чем раньше: он снова вынуждает собеседницу сказать что-то плохое про людей, с которыми она связана, хотя она очень ясно показывает выше, что у нее другие ценности.

1:15 Дапкунайте: Я не буду об этом говорить. У меня есть дорогие воспоминания, связанные с этими людьми (…)

Интересно, что Дапкунайте уехала, тем самым обозначив свою позицию по «основному вопросу». Но то, что мне хотелось проиллюстрировать этим видео — это насколько для расщепления характерны слепота и экспансия. «Не важно, кто передо мной и какого он (сложного) цвета. Все нужно превратить в чб. Есть только мир и сися. И все, что не сися — плохо".

Показать полностью…